Dyskusja wikipedysty:Radek68

[ edytuj ] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
wskazówki na temat tworzenia haseł , zalążków artykułów i kategoryzowania stron .
poradnik autora Wikipedii i jego etykieta ;
neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia ;
prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł ;
co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
o tworzeniu automatycznych komunikatów ,
uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML ,
brudnopis , szablony ;
spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a : [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów , a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych .

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów !

Pozdrawiam i życzę miłych edycji. :)

aegis maelstrom δ 22:40, 25 mar 2006 (CET)

[ edytuj ] Kilka przydatnych linków

Pierwsze kroki

Główny panel pomocy
- FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania
- Poradnik autora Wikipedii
- Formatowanie tekstu
- Uwagi o ilustrowaniu artykułów
- Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy
- {{ pomocy }} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć

Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje
- Wikipedysta:Radek68/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :)
Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia

Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii

Przeczytaj też zalecenia dla edytorów

Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów , aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;)
Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu : wikipedia-pl
Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem , a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

[ edytuj ] Kategorie

Jeżeli umieszczasz w haśle informacje o kategorii to nie używaj konstrukcji typu [[Kategoria:Sport|*]] - informacje umiesczone po "|" służą do sortowania w kategorii, w tym przypadku hasło Minigolf zostałoby umieszczone pod "*". Tego typu oznakowanie używa się tylko do głównego hasła w danej kategorii. Michał " Stalowy Kangur " Rosa ✉ 01:38, 23 kwi 2006 (CEST)

[ edytuj ] "stub"

"Stub" to jest zalążek, początek hasła, kilka zdań na dany temat, a nie hasło na trzy ekrany. Pozdrawiam, Michał " Stalowy Kangur " Rosa ✉ 01:47, 23 kwi 2006 (CEST)

Nie ma sprawy - miłej zabawy! Michał " Stalowy Kangur " Rosa ✉ 01:55, 23 kwi 2006 (CEST)

[ edytuj ] Siudym

W takich przypadkach, jeśli jest znane nazwisko, a link prowadzi do innej osoby, należy ujednoznacznić link, np. zrobić link do Marek Siudym (prezenter), czy kim tam był. W przeciwnym razie ktoś znowu zobaczy to nazwisko, wstawi link itd, itd. To się bardzo często zdarza, np. zrobiłem hasło Konstantin Wołkow, sprawdziłem linkujące i dowiedziałem się, że 2 artykułu linkowały tam, bo jest jeszcze agent sowiecki o tym nazwisku - więc poprawiłem tam linki na Konstantin Wołkow (agent). Bocianski 14:49, 1 wrz 2006 (CEST)

zrobiłem Marek Siudym (dziennikarz) . pozdrawiam, Arek1979 14:51, 1 wrz 2006 (CEST)

[ edytuj ] Kropki

Nim zaczniesz zaglądać w zasady Wikipedii zajrzyj kto i jakim cudem je ustalił. Potem usiądź wypij kawę lub herbatkę i zerknij w zasady pisowni ustalone przez organ dbający o czystość języka polskiego (Rada Języka Polskiego) a potem stosuj jakieś tam przeniesiena, poprawki czy usunięcia. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[ edytuj ] Nowy WikiProjekt Elektronika

Zapraszam Cię serdecznie do uczestnictwa w nowoutworzonym projekcie Elektronika . Z pozdrowieniami - amateja 21:27, 9 kwi 2007 (CEST)

[ edytuj ] Sonda

Tak, zrobilem to na zlosc, bo nudzi mi sie i nie mam co robic. A tak serio - PD-PRL nie odnosi sie do takich rzeczy. Po wiecej informacji zapraszam do kodeksu pa sprzed 1994 roku. Herr Kriss ✉ 23:10, 5 lis 2007 (CET)

Jesli chodzi o jakies logo, czy to firmy, czy to programu telewizyjnego - to sprawa jest inna. A to, ze sluzy programowi... Logo Microsoftu tez sluzy Microsoftowi, a przeciez wiadomo, ze nie mozna z niego korzystac komercyjnie bez zgody. Herr Kriss ✉ 23:36, 5 lis 2007 (CET)

Wedlug mnie tamte tez nie powinny byc na Wikipedii. Herr Kriss ✉ 00:14, 6 lis 2007 (CET)

[ edytuj ] Revertowanie a zasady

Witaj! Możesz logicznie wytłumaczyć mi to ? Usunąłem zbędne linkowania i zlinkowałem dowódców. Ty zrevertowałeś moją edycję - taki czyn to wandalizm. Przemyśl proszę następne edycje trochę dokładniej. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 20:20, 6 lis 2007 (CET)

[ edytuj ] Pomorski Zlot Wikipedystów

Cieszymy się, że założyłeś konto na polskojęzycznej Wikipedii i aktywnie uczestniczyłeś w rozwijaniu projektu. By pobudzić jeszcze bardziej do pracy oraz zaktywizować niektórych Wikipedystów, organizujemy POMORSKI ZLOT sympatyków Wikipedii, na którym będą poruszane kwestie odnośnie samego Pomorza jak i międzynarodowej konferencji Wikimania 2010, która przy dobrej woli redaktorów ma szansę odbyć się właśnie w Gdańsku!
Dotychczasowy postęp prac, wygenerowane pomysły i zebrane szczegóły możecie zobaczyć na stronie http://agb.waw.pl/wiki - zachęcamy, dopiszcie się i pomóżcie, by oprócz 30 lat Solidarności Gdańsk mógł poszczycić się w roku 2010 zorganizowaniem tysiącosobowej konferencji. Dodatkowo na sobotnim zlocie będzie poruszony temat ewentualnej organizacji Konferencji Wikimedia Polska 2009.
Kilka przydatnych informacji dotyczących samego Zlotu:

Miejsce: The Language Pub, 81-760 Sopot, ul. Pułaskiego 8
Termin: 16 sierpnia (sobota), godz. 18.00
Mapka: http://www.trojmiasto.pl/mapa/index.phtml?id_ob=491&x=-162.8&y=-36.9&zoom=1&new=1

Wszystkich osoby, które chciałyby się spotkać i porozmawiać o Wikipedii i nie tylko, prosimy o dopisanie się na listę obecności ( http://agb.waw.pl/wiki/index.php?title=Zlot_w_Sopocie%2C_16_sierpnia_2008 ) oraz o punktualne przybycie :-)
Serdecznie zapraszamy!
Organizatorzy Zlotu, Patrol110 dyskusja 23:56, 6 sie 2008 (CEST)

[ edytuj ] Wikimania 2010 naprawdę może być w Polsce!

Jak zapewne wiesz, staramy się zorganizować Wikimanię 2010 w Polsce. Nie jest to proste i wymaga wiele pracy. Trochę zrobiliśmy, jednak wciąż zbyt mało osób aktywnie włączyło się w nasze działania. Potrzebujemy również Ciebie!

Co zrobiliśmy?

Uruchomiliśmy specjalną roboczą wiki http://agb.waw.pl/wiki/ oraz kanał IRC: irc://freenode/wikimania-gdansk
Przygotowaliśmy wstępne założenia techniczne i organizacyjne
Skontaktowaliśmy się z Urzędem Miasta Gdańska i jesteśmy umówieni na rozmowę - miasto jest zainteresowane i chce nam pomóc

Co zostało do zrobienia?

Wszystko inne:

grafika i materiały promocyjne
pozyskiwanie potencjalnych sponsorów
ustalenie konkretnego już miejsca wykładów
zorganizowanie zaplecza technicznego
zorganizowanie zaplecza gastronomicznego (m.in. catering)
zapewnienie miejsc noclegowych
zorganizowanie imprez (dla VIP-ów i członków konferencji)
kwestie medyczne
ochrona
itd...

Liczymy na Ciebie. Jeśli chcesz się przyłączyć, zaloguj się na roboczej wiki, pojaw się na naszym kanale IRC, lub zgłoś do wpedzicha (wpedzich@wp.pl lub GG 7694126).

[ edytuj ] Sonda spis odcinkow

Naprawde uwazasz ze zmiana numeracji w odcinkach sondy ma sens? Dodawanie jakichs wersji b... Doskonale wiesz z czego wynika obecna numeracja i ze jest uswiecona praktyka, jakkolwiek bez sensu by nie byla i przenumerowanie ich byloby zmiana na lepsze. Wiec jesli tabletka czy machina czasu sa rozrzucone to chyba tym bardziej nie ma sensu "laczenie" tasmy i ruchu lokalnego, mysle ze w pelni wystarczy dodanie Twojej uwagi w opisie, nie wydaje sie to az tak istotna informacja zeby wymagac przenumorowywania, robienia dziur w numerach itp. pozdrawiam Jakilcz ( dyskusja )

W sieci p2p odcinek oznaczony mumerem 032 to Droga mleczna, a 141 to Czynnik Si cz.5. Na jakiej podstawie zamieniłeś miejscami te dwa odcinki? 83.10.183.206 ( dyskusja ) 00:06, 15 paź 2011 (CEST)

[ edytuj ] STS-114

Wszystko jest ok. Zobacz tu [2] . Pozdrawiam Astromp ( dyskusja ) 23:24, 21 mar 2009 (CET)

Pisząc, że wszystko jest ok miałem na myśli wersję pozostawioną przez Ciebie. Usunąłeś (i słusznie) fragment zawierający błędne obliczenie, ale z uwagi na to, że dotyczył odwołanego lądowania był on również zbędny. Pozdrawiam Astromp ( dyskusja ) 00:01, 22 mar 2009 (CET)

[ edytuj ] Informacja o pliku Plik:EZT60 1990 pafawag.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Radek68! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:EZT60 1990 pafawag.jpg . Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{ self |cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{ PD-self }}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki , aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii . Dziękuję. Masur juhu? 03:56, 24 kwi 2009 (CEST)

[ edytuj ] Informacja o pliku Plik:Marekgaj.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Radek68! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Marekgaj.jpg . Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{ self |cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{ PD-self }}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki , aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii . Dziękuję. Masur juhu? 03:56, 24 kwi 2009 (CEST)

[ edytuj ] Ad:Historia edycji „STS-51-L”

Ad:Historia edycji „STS-51-L”

Hej, w ostatniej Twojej zmianie do STS-51-L napisałeś Przesunięcie prawej rakiety względem zespołu (zerwanie dolnego mocowania SRB do ET) spowodowało zmiażdżenie zbiornika ciekłego tlenu przez górną część prawej rakiety SRB. - natomiast raport komisji Rogersa głosi:

A combination of (1) the effects of a sudden large forward thrust of the external tank caused by the expulsion of hydrogen from the aft end, (2) the possible contact of the right SRB at the forward attach area, and (3) the possible contact of the Orbiter in the intertank region caused a massive structural failure of the intertank area including the liquid oxygen tank aft dome and liquid hydrogen forward dome. The violent decompression and vaporization of the liquids in conjunction with the aerodynamic loads and some fringe burning caused complete structural loss of the external tank and sent large amounts of external tank debris from the vapor cloud.

Z tego wynika, że uderzenia były tylko domniemane, a pewne było znaczne przeciążenie wewnętrznej struktury. Chyba że masz jakieś inne źródło informacji co do uderzeń?

Druga rzecz - Z zewnętrznego zbiornika zaczęło się uwalniać paliwo (ciekły wodór) i utleniacz (ciekły tlen), tworząc spalającą się chmurę - gdzie jest informacja, że chmura spalała się? -- Leafnode  10:09, 3 cze 2009 (CEST)

Jak już się rozpisałem, to dopytam się jeszcze o kilka zmian w Katastrofa promu Challenger :

pasta, która powinno wepchnąć tę uszczelkę na własciwe miejce nie przylegała dokładnie - pasta wpycha na miejsce?
Zmniejszył się również ciąg silników SRB dzieki odpowiedniemu ukształtowaniu profilu materiałów pędnych. - tu trzeba by trochę poprawić, bo brzmi nieco kryptycznie. Ja wiem o co chodzi, ale pewnie osoba spoza tematu niezbyt.
nie wiem też czy był sens wstawiać "Uh-Oh" ;)

-- Leafnode  10:25, 3 cze 2009 (CEST)

Jasne, nie ma pośpiechu - wchodzimy w dosyć dokładne szczegóły sprawy, więc trzeba wszystko sprawdzać :) -- Leafnode  15:00, 3 cze 2009 (CEST)

---

Ad. 1 Szczerze powiedziawszy to nie mogę znaleźć żadnych wzmianek o paście w angielskich materiałach - możesz coś wskazać?

Ok, chyba znalazłem: Zinc chromate putty is applied to the composition rubber (NBR) insulation face prior to assembly. In the assembled configuration the putty was intended to act as a thermal barrier to prevent direct contact of combustion gas with the O-rings. It was also intended that the O-rings be actuated and sealed by combustion gas pressure displacing the putty in the space between the motor segments (Figure 14). The displacement of the putty would act like a piston and compress the air ahead of the primary O-ring, and force it into the gap between the tang and clevis. This process is known as pressure actuation of the O-ring seal. - jeśli o to chodzi, to to wyjaśnia przyczynę mojego niezrozumienia, bo nie mogłem sobie wyobrazić w jaki sposób pasta może wpychać uszczelkę - a to nie pasta wpycha, tylko ciśnienie gazów wpycha - i trzeba by to odpowiednio wkomponować w artykuł. Zaraz to poprawię, zweryfikuj jeśli możesz :) -- Leafnode  11:52, 16 cze 2009 (CEST)

Poza tym w tym fragmencie polskiego artykułu jest kilka nieścisłości/błędów, np. "Pierwsza uszczelka typu O-ring miała za zadanie uszczelniać właśnie te przerwy" - a według materiałów, to wcale nie było zadanie o-ringa, a jedynie przypadkowy efekt, który okazał się pozytywny. Trzeba by nad tym jeszcze troszkę popracować.

Ad. 2 Samo zdanie jest poprawne merytorycznie - ale może by właśnie taki komentarz dodać w nawiasie?

Jeszcze jedno - co do tej zmiany - na wiki nie stosuje się opisów 'narratywnych', więc może by to zmienić...

Co do uderzenia SRB w ET - młody technik mimo wszystko nie jest dla mnie super wiarygodnym źródłem ;) Poszukam jeszcze.

Tak w ogóle to może by przenieść się do dyskusji artykułu? -- Leafnode  10:12, 16 cze 2009 (CEST)

Przepraszam za spamowanie dyskusji, ale ta pasta nie daje mi spokoju ;) Przeszukałem raport Rogersa, i nie znalazłem informacji o bezpośrednich dowodach, że w tym konkretnym przypadku pasta miała wpływ - zresztą jak w przypadku całości dochodzenia w kwestii przyczyn niesprawności o-ringu. Jest tylko informacja, że przy warunkach niskiej temperatury wsunięcie się o-ringu może być opóźnione o 530ms, a przy bardzo niskiej do 1, 9s, ale efektywnie uszczelka jednak jest wpychana. Masz jakieś inne informacje? -- Leafnode  12:25, 16 cze 2009 (CEST)

Oczywiście, to całkiem prawdopodobne że SRB uderzył w ET, jako że rufowe złącze puściło a dziobowe trzymało - jedynie wcześniej o tym nie czytałem, a raport Rogersa też na ten temat milczy, więc chciałem się tylko doedukować :) Niech zostanie tak jak jest, a ja będę sobie szukał swoją drogą informacji.

Co do pasty - tu chyba trzeba by było nieco przeredagować artykuł. W części o samej katastrofie napisać po prostu, że o-ring został przepalony i to doprowadziło do wiadomych efektów, a dodać osobny rozdział o odkryciach komisji Rogersa (na en-wiki jest na ten temat osobny artykuł - en:Rogers Commission Report - ale zdawkowy bardzo). W ten sposób byśmy oddzielili niepodważalne fakty od prawdopodobnych przyczyn. Co Ty na to? -- Leafnode  17:38, 17 cze 2009 (CEST)

[ edytuj ] Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Radek68

Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Radek68

Pasta to oczywiście istotna kwestia i nie można jej pominąć. W ogóle w poprawionej wersji dobrze by było zawrzeć wszystkie wnioski komisji Rogersa.

Postaram się dzisiaj przedstawić jakiś projekt, ale nie obiecuję - na razie zrobiłem kopię roboczą Katastrofa promu Challenger/redakcja żeby nie eksperymentować na żywej tkance ;)

Film już ściągnąłem - nie miałem jeszcze czasu obejrzeć, ale długo nie będzie musiał czekać :) -- Leafnode  09:55, 19 cze 2009 (CEST)

[ edytuj ] Ageizm

Rzuć okiem na artykuł i dyskusję. Powinno być lepiej, choć skromniej :-) Pozdrawiam Vikom ( dyskusja ) 05:03, 26 cze 2009 (CEST)

[ edytuj ] Diff

Witaj. Oznaczyłem to, ewidentnego wandalizmu nie ma, ale sprawdź czy nie ma błędu merytorycznego w tej edycji. Pozdrawiam. Monopol ( dyskusja ) 00:15, 17 gru 2009 (CET)

[ edytuj ] Zdzisław Kamiński i Lista Kisiela

? Kimodin ( dyskusja ) 21:06, 17 lut 2010 (CET)

ok, Kimodin ( dyskusja ) 21:13, 17 lut 2010 (CET)

Hmm, w sumie masz rację, źródeł żadnych nie ma. Wstawiłem tę informację po znalezieniu linku w artykule Lista Kisiela (nb. szukałem wtedy - o ile pamiętam - czegoś zupełnie innego, zdaje się czegoś o p. Kedajach) - bo link z artykułu właśnie do TEGO Kamińskiego prowadzi. Ale czy to on - 100% pewności nie ma. Kisiel, jak wiadomo, nie żyje. Może jego syn, albo ktoś z redakcji Tygodnika byłby to w stanie wyjaśnić. W każdym razie nic w necie nie znalazłem (choć szukałem pobieżnie, przyznaję). Spróbuję jeszcze poszperać w książkach, ale nie mam specjalnej nadziei - więc swój wpis usunąłem. Tak na boku - sam wychowałem się na Sondzie, mam dla tego programu i jego autorów duży sentyment, ale jeśli okaże się, że to ten Kamiński - nie wolno tej informacji pomijać. Wiem tylko, że obaj panowie należeli do PZPR (było w którymś polskim "Who is who") ale to trochę za mało ;) Drugi argument - na liście Kisiela są tylko dziennikarze - Kamiński nim był, nie wiadomo jak się np. zachowywał w stanie wojennym, być może dał się poznać w jakiś nieciekawy sposób podczas słynnych lustracji dziennikarskich, ale to tylko zgadywanka. Z drugiej strony - niewiele osób to pamięta, ale Kamiński podpisywał się "Zdzisław D. Kamiński", a wszyscy zwracali się do niego per "Danek"; chyba Kisiel by pamiętał o tym "D", gdyby o tego Kamińskiego chodziło... Robota dla detektywa :) Linku w artykule Lista Kisiela nie usuwam, w końcu nazwisko się zgadza, może co najwyżej przenieść biogram Kamińskiego do "Zdzisław D. Kamiński"? Zrób jak uważasz. pozdr-- Zorro2212 ( dyskusja ) 10:25, 18 lut 2010 (CET)

[ edytuj ] Aktualizacja w Portalu Astronautyka

Witaj! Przede wszystkim dzięki za doglądanie i aktualizację startów rakiet ale mam jedną prośbę. To co likwidujesz w części ”najbliższe starty” w odpowiednio przetworzonej w formie dodaj do części ”aktualności”. Oczywiście wtedy kiedy start nastąpił. Pozdrawiam Astromp ( dyskusja ) 00:06, 21 sty 2011 (CET)

[ edytuj ] Odp:Ad:Tyche (planeta)

Odp:Ad:Tyche (planeta)

Sorry skopiowałem nie ten link. Miało być to http://wiadomosci.onet.pl/nauka/nowa-olbrzymia-planeta-krazy-wokol-slonca,1,4175931,wiadomosc.html

[ edytuj ] I.C.E.

Dla mnie nie jest - bynajmniej - oczywiste w jaki sposób I.C.E. może uratować życie. Stąd prośba o źródła. Mógłbym napisać rzecz odwrotną: "I.C.E. może przyczynić się do śmierci" - bo ratownik będzie grzebał w komórce - tracąc cenny czas - zamiast podjąć resuscytację . Będzie to tak samo oczywiste. Pozdrawiam - Wbartoszy ( dyskusja ) 11:20, 4 lut 2012 (CET)

Stronę PCK oczywiście można potraktować jako źródło, ale w tekście: Zapisane na karcie numery telefonów pozwalają służbom ratunkowym, Policji czy Straży Pożarnej na szybki kontakt z bliskimi osoby poszkodowanej. Pomaga to ustalić tożsamość poszkodowanego i stan zdrowia (choroby, przebyte urazy lub leki, które bierze)". nie ma ani słowa o potencjalnej możliwości uratowania życia... A z faktem że może pomóc ustalić tożsamość, choroby, urazy, czy leki nie dyskutuję. Zmieniłem hasło tak, że nie ma w nim dyskusyjnej kwestii - jest OK? Wbartoszy ( dyskusja ) 00:29, 5 lut 2012 (CET)

Najlepsze byłoby źródło przywołujące wydarzenia gdzie karta I.C.E. faktycznie uratowała komuś życie. Bo w to że pomogła określić czyjąś tożsamość, czy ułatwiła dalsze leczenie (np. info o alergii na leki) - nie wątpię. Natomiast nie wydaje mi się by podczas wypadku i podejmowania działań mających ratować czyjeś życie był czas na kontaktowanie się z rodziną. Natomiast sytuacje hipotetyczne typu (przedstawię odwrotną, a co!) Poszkodowany nie oddychał, ratownik zadzwonił pod ICE i uzyskał informację że poszkodowany ma zespół nabytego niedoboru odporności , w wyniku tej informacji nie podjął sztucznego oddychania , i poszkodowany zmarł. albo historia jak to karta ICE utkwiła komuś w gardle i doszło do udławienia są tylko gdybaniem i mniej lub bardziej prawdopodobnymi historyjkami. Wbartoszy ( dyskusja ) 14:57, 6 lut 2012 (CET)

Wikipedia - Wolna Encyklopedia